[ Jeudi 1 mars 2007 ]

ACCOMMODEMENTS RAISONNABLES OU RELIGIEUX ?

 

Depuis plusieurs mois nous entendons toutes sortes d’histoires sur des accommodements raisonnables faits au nom de l’intégration, d’entraide et surtout : au nom de la fameuse charte des droits et libertés. Ce bel outil qui permet de nous remettre sur un même seuil de reconnaissance humaine. « En êtes-vous sûr ? »

 

Ces demandes basées, à mon avis, surtout sur des accommodements religieux ou culturels; et ce par une minorité des minorités d’immigrants. Plusieurs secteurs ont été touchés par ces demandes, par exemple : les écoles, les piscines publiques, les centres d’entraînements, les terrains de sport, le transport aérien, les salles de conseils municipaux, l’Assemblée Nationale, les institutions publiques et bien d’autres.

« Il y a sûrement d’autres endroits dont nous n’avons pas encore entendus parler ou bien auxquels nous n’avons pas encore pensés ! »

 

Les demandes souvent faites au nom de la religion comme par exemple : le port du kirpan, le port du hijab, le port du turban , les vitrines obstruées, des stationnements interdits mais tolérés, des jours d’arrêts de travail plus nombreux pour certains, la demande de choisir un docteur, les femmes policières qui ne peuvent parler à un homme, les pièces réservées aux prières dans les écoles, des heures de prières au travail, ne peut jouer au hockey le vendredi, ne veut plus du sapin, des lavabos pour les pieds, etc, etc, etc…

« NON, mais ça fait ! ».

 

Nous avons sortie la religion catholique et protestante de nos institutions publiques. Mais voilà que d’autres religions viennent nous quémander avec des accommodements raisonnables.

« Mais ce n’est pas des accommodements raisonnables ! ».

 

Selon moi, un accommodement raisonnable est un effort de la majorité pour permettre à une minorité de jouir des mêmes droits (social, économique, scolaire, de travail, etc) pour vivre.

« C'est simple, il me semble !? ».

 

Les personnes ayant un handicap physique ou mental auront droit à des accommodements raisonnables. Nous allons leur donner des cours spécialisés, des crédits d’impôts adaptés, faire des règlements municipaux pour l’accès aux immeubles et stationnements, des subventions pour des travaux de réaménagement de leurs cuisines, salle de bain et autres. « Cela est très raisonnable ». Ainsi, nous leur donnons les mêmes accès que nous, la majorité ayant tous nos membres. « Mais voilà, ils ne peuvent nous demander de quitter les lieux pour faire de la place ».

 

Pour faire du sport, avons-nous l’obligation d’imposer des équipements et habits à nos extrémistes religieux ? « OUI ! »

Les sports olympiques, professionnels et même amateurs sont laïques. Aucun signe religieux n’a de place lors de la pratique de sport. Le sport est un outil de dépassement, d’équipe et d’identité individuelle et/ou géographique. Mais pas de religion ! L’athlète est fier de représenter son pays, sa province, sa ville, son équipe. « En passant, les athlètes ont des subventions ou commandites de la part de tous, pas seulement des religions ! ».

 

La religion n’a de place que dans les cœurs des croyants. La croyance n’est qu’une procession de foi et rien d’autre. Tu peux croire, tu peux pratiquer, tu peux questionner, tu peux demander des guides mais tu ne peux exiger que les gens soient accommodants à tout prix. Toutes les religions ont des valeurs, des cultures, des rituels, des modes différentes. Mais voilà, aucune ont des bases solides et récentes. Toutes ont raison et toutes ont des torts. Mais, aucune n’accepte et confirme avoir des défauts. « Si vous pensez le contraire, il me fera plaisir d’en discuter avec vous ».

 

Je veux être accommodant avec les jeunes qui ont des difficultés d’apprendre, des gens qui ont besoin d’un coup de main monétaire, donner des congés de taxes municipales aux endroits de culte et autres. Mais ne veut faire aucun accommodement au nom d’une religion ou d’un mode de vie. La majorité n’a pas à subir les besoins religieux de quelques-uns.

 

Vous voulez plus d’exemple, pas de problème.

Les gens qui ont besoin d’une assistance sociale (BS) à cause de problème de santé, d’un problème temporaire familial ou professionnel, d’un homme qui laisse sa femme avec 4 enfants alors qu’ils avaient décidé que la femme reste à la maison pour la famille, etc. Cela me va !!!  Mais une personne en santé capable de travailler et qui ne veut pas faire sa part et continuer d’avoir son chèque; « et bien là je vais lui donner un bon coup de pied au derrière ».

Nous voulons bien permettre un accommodement très raisonnable pour les gens dans le besoin mais nous ne sommes pas obligés de nous faire passer un sapin.

« Mais voilà ! Ça c’est un accommodement raisonnable, pas religieux ».

 

Un punk avec des tatous, des anneaux partout, des cheveux en l’air voilà une autre raison de ne pas accepter ce genre d’habillement au travail. Allez-vous accepter ce genre de personne comme représentant de votre entreprise ? Pourtant, cette personne peut très bien être le plus compétent dans votre domaine. En plus, son habillement n’est pas exigé par une religion.

« Mais si vous n’acceptez pas ce type d’habillement, pourquoi accepteriez-vous un autre de type, comme religieux ? »

 

Les femmes ont fait des batailles pour la reconnaissance de l’égalité des sexes. Elles ont été obligées de se sortir de l’Église qui elle, ne reconnaît pas l’égalité des femmes (les curés qui disaient aux femmes comment faire à la maison ?).

 

Les religions nous disent que la leur n’est pas exclusive mais bien inclusive. Parfait ! Pouvez-vous inclure le fait qu’au Québec aucun signe religieux n’est à la base de nos modes de vie. Les signes religieux qui restent signifient pour nous, que nous avons eu nous aussi une société basée sur le dogme religieux. Mais que maintenant, ces signes sont un rappel historique de notre fondation du Québec tout simplement. Les églises, croix et coutumes (mariages, chansons, etc) sont une valeur historique mais non dogmatique.

 

En résumé, tout ce que je souhaite, c’est que le débat sur les accommodements raisonnables soit fait en tenant compte que nous avons deux types d’accommodements.

Un accommodement raisonnable devrait être basé selon notre société laïque. Voilà un beau débat sur nos choix de société faits et à faire. En plus, pourquoi ne pas poser la question suivante : qu’est-ce qu’un Québécois ?

Le deuxième accommodement, qui est celui des demandes faites au nom des coutumes et religions. Ces derniers doivent être débattus. Commençons par les demandes qui ont été faites dans les derniers mois.

« Voulons-nous avoir des accommodements religieux dans nos institutions publiques ? »

 

Une charte des droits et libertés est-elle la meilleure solution pour régler nos problèmes ?

« Des doits c’est bien mais des responsabilités sont aussi nécessaires ! ».

« Les religions ne sont-elles pas des choix individuels ? De croire à un dieu ou un autre ? De faire un acte de foi sur la base d’écrits ? »

 

Êtes-vous en accord pour scinder le débat en deux contextes ?

 

Moi je pense que OUI !

 

JFD.

[ publié par Zeff le 2007-03-01 11:22:37 ]

[Permalien]   [ Ajouter un commentaire ] [ Accommodement raisonnable et/ou religieux. ]